自拍偷拍 亚洲色图 英语例句中的性别厌烦和刻板印象——以国内言语学期刊为例 Gender Bias and Stereotypes in English Example Sentences—Taking Linguistic Academic Journals as Example

郑安琪自拍偷拍 亚洲色图，钱进，李敏月，生依诺

大连理工大学，辽宁 大连

收稿日历：2022年4月17日；请托日历：2022年5月23日；发布日历：2022年5月31日

摘录

为探究性别议论问题在言语学边界的近况，本研究以2020年版北大《汉文中枢期刊要目总览》中收录的15种异邦言语类中枢期刊为研究材料，登第2018年至2021年间发表的期刊例句，将Macaulay和Brice等东谈主的性别研究表面与统计学、问卷看望、深度访谈等要领勾搭，讲究言语学期刊中例句的性别厌烦和刻板印象景况。适度标明，国内言语学期刊在例句遴选上存在显赫的性别偏见，在语句构建时偏向于男性表述，男性以更为庸碌和各样的神情在例句中被塑造，而女性被代表的神情则更有限。

要津词

性别研究，例句，言语学

Gender Bias and Stereotypes in English Example Sentences

—Taking Linguistic Academic Journals as Example

Anqi Zheng， Jin Qian， Minyue Li， Yinuo Sheng

Dalian University of Technology， Dalian Liaoning

Received: Apr. 17th， 2022; accepted: May 23rd， 2022; published: May 31st， 2022

ABSTRACT

To explore the current situation of gender-related issues in linguistics， this paper uses quantitative and qualitative analysis to summarize the sexism and gender stereotypes of example sentences in linguistic journals based on the theories and findings from the prior studies of Macaulay and Brice and Pabst et al. Statistics， questionnaire survey， and in-depth interviews are applied to analyze the example sentences， which are collected from 15 foreign language core journals included in the 2020 edition of A Guide to the Core Journal of China. The result reveals that there is a significant gender bias in the selection of example sentences in Chinese linguistic journals: The majority of constructed example sentences are biased toward male-gendered. In the example sentences， men are being shaped in a wider variety of ways， while women are represented in more limited ways.

Keywords:Gender Studies， Example Sentences， Linguistics

Copyright © 2022 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

1. 小序

在学习外语的流程中，例句动作传递信息的桥梁，使得学习者更为准确地了解外语步履背后的逻辑。而在男女性东谈主物的遴选上，例句却隐含着性别厌烦和刻板印象景况。例句中的性别厌烦和刻板印象既是社会文化影响的反馈，也存在扩大化的倾向，再生和强化了社会性别偏见不雅念。研究这一课题有益于使更多东谈主珍爱到这一景况，并尽量幸免使用含性别厌烦的例句，构建具有包容性的学术写稿。

1.1. 综述

联系言语学例句在性别方面体现互异的研究起步于国外。Macaulay和Brice [1] 在1997年发表了对于语法教科书例句的创举性的研究，影响了随后许多对于英语教科书和著述的研究(参见(Lee and Collins， 2010) [2]、(Lewandowski， 2014) [3]、(Tarrayo， 2014) [4] 等)。在21年后，Pabst等东谈主 [5] 通过分析教科书中的性别不对等景况是否好转，进一景况鞭策了这一研究。近两年来，Kotek等东谈主 [6] 和Richy和Burnett [7] 的研究也折柳将分析对象投向了英语和法语中枢言语学期刊。

在国内，联系言语学例句在性别方面体现互异的研究合座较为不及。大多聚拢于男女在社会交际话语中的作风方面 [8] 或是径直依托国外的社会言语学研究的不雅点和表面，从语音 [9]，词汇 [10]、语法和男女交谈互动这些角度深刻了对言语与性别互异的研究，而研究材料也大多选自教材 [11] 或者辞书 [12]。遴选例句的研究标的主要用于英语训诫 [13]，而很少深刻研究例句所体现的性别景况以及背后的社会根源。

1.2. 本研究先容

本研究从性别建构学说角度，依托Macaulay和Brice [1]、Pabst等东谈主 [2] 的研究表面进行翻新，从语法功能、词汇遴选和情谊分析等角度启航，折柳对2020年版北大《汉文中枢期刊要目总览》收录的15种异邦言语类中枢期刊进行系统梳理，遴选2018年至2021年间发表的期刊中的例句进行可视化分析。不仅将研究的范围从句法学蔓延到言语学，而且研究材料更具有前沿性，补充了国内议论研究的空缺。何况本研究通骚扰卷看望和深度访谈探究例句中的性别互异景况在外语训诫流程中的施展，总合髻现，为议论研究以及后续的发展提供灵验匡助。

2. 术语和表面

2.1. 术语

在谈论本文所基于的文件和著述适度之前，领先有必要对在本文中使用的术语见地进行发达。

情欲九歌迅雷下载

性别厌烦(sexism)：《新牛津英语辞书》对sexism一词的解释为“Prejudice， stereotyping， or discrimination， typically against women， on the basis of sex” [14]。《好意思国传统辞书》(The American Heritage Dictionary of the English Language)给“性别厌烦”所下的界说是：“一类性别成员对另一类性别成员，尤其是男性对女性的厌烦。”不错看出，在言语风俗上，“性别厌烦”正常是指言语对女性的厌烦。

见地性性别(conceptual gender)：在此，本研究与Kotek等东谈主的研究一样，使用Ackerman (2019) [15] 中的界说，将其界说为由感知者抒发、臆想并用于对所指对象进行分类的性别(正常是东谈主类，但不错推广到拟东谈主化的非东谈主类)。

语法性别(grammatical gender)：由花样-句法界说的厚爱的句法和/或语义特征 [15]。

由此可见，见地性性别与感知者联系，并可能因社会要领、环境和时分而变化；而语法性别是名词的厚爱句法属性，是强制性的，而且不成被推翻。

无论是M&B的原始样本，照旧本研究中所分析的国内言语学期刊当中，大多量例句都是编写出来的，也便是说它们并不指代本体存在的东谈主，因而不错合计它们体现了原文作家在遴选或构造例句时的隐含偏见。由于所分析的著述中正常隐含着性别二元的假定，研究者们也被迫参加一样的分类，即与M&B一样将“he”解释为指男性，“she”解释为指女性。但与此同期，本研究的研究者也阐明到性别的非二元性，并明晰上述简化的二元分类法对于性别谱系来说形色的不所有这个词性与不准确性。缺憾的是，在此所分析的论文中尚未出现对私着名词传统分类法的质疑，也并莫得对代词使用或所代表东谈主群指涉各样化的推动和指点。这本人便是一个值得珍爱的问题。因此，谈论部分中也为作家和教师提供了建议。

2.2. 议论表面

2.2.1. Macaulay和Brice的研究及表面

就英语例句中的性别问题，Macaulay和Brice (以下简写为M&B)提议了两份陈说：第一份初次发表于1994年 [16]，是对一册教科书的详备研究；第二份是对十本传统教科书的比较研究，旨在详情第一份研究中发现的性别不屈衡景况是否在其他教科书中浩荡存在。在此重心谈论后一项研究，因为它的磋磨和适度启发了Pabst等东谈主(也见Cépeda等东谈主在2021年发表的研究 [2])、Kotek等东谈主 [6] 以及本研究。

在其于1997年发表的研究 [1] 中，M&B登第了出书于1969至1994年的10本教科书，并从每本书中飞速登第了200句例句，并就语法性别(女性、男性、其他)、语法功能(主语、径直宾语、曲折宾语等)、题旨脚色(施事【agent】、受事【patient】、劝诫者【experiencer】，摄取者【recipient】等)、词汇遴选(代词、私着名词、暴力、外不雅等)四方面因素进行了编码：

以下是所讲究出的这一研究中的主要发现。研究适度标明，在其援用的句子当中，男性例句出现的频率要远高于女性(男性指代词占967个(74%)，而女性指代词为336个(26%))对两种性别的描画都体现了很强的刻板印象。其中，男性比女性在例句中更时常出现，更有可能作东语或施事。男性代词和私着名词比女性出现的频率更高；其中说起男性名字的次数是女性的两倍。此外，男性比女性更多出咫尺对本事的形色中，如进行读书、想考等步履或“成为天才”；更多被形色为具有工作的，而且工作范围广于女性；比女性更常修理汽车；有更多的暴力步履。而女性常短缺用于指代的私着名词(如姓名等)，而且比男性更时常用支属关系(某东谈主的配头、母亲)来指称，比男性更时常被形色外在，且更倾向于与恼怒(annoy)或愉悦(please)等带有被迫性的情谊议论。

2.2.2. Pabst等东谈主的研究及表面

Pabst等东谈主的研究后果标明，1997年所发现的句法学讲义里的性别偏见景况依旧存在。男性例句的出现频率实在是女性的两倍。而即使磋商到这一偏差，以下偏见仍然存在：从语法功能来看，男性的论据更有可能动作主语出现，而女性的论据更有可能动作径直和曲折宾语出现。男性的论点更有可能动作施事和检会者出现，而女性的论点更有可能动作受事和摄取者出现。男性主语代词比女性主语代词使用得更频繁。而在词汇遴选方面，男性更有可能领有工作和科罚册本、实际暴力，而且他们的暴力往往更严重。比拟之下，女性更容易施展出负面心计。

除此以外，学者们也有了一些不同于Macaulay和Brice的研究的发现。例句中的男性比女性更有可能被放在客体位置；在情谊方面，男性例句和女性例句中出现积极心计的概率也比较左近；不外，负面心计仍然更常出现于女性例句中。研究流程中，他们天然集合了这些讲义的作家性别并对其进行了分析研究，也有了一些发现，但最终决定不公开其姓名。比起将重心放在这些作家或者是讲义上，他们更但愿此次研究能引起各界学者对“性别偏见在句法学讲义中浩荡存在”这一景况本人的珍爱。

上述两个研究具有很大的启发价值。在进行本研究时，在规矩句子的主语因素时模仿了上述研究的性别分类要领，并就词汇遴选中的工作、暴力倾向、支属关系及情谊倾向等在上述研究中体现了典型适度的方面进行了分析。

3. 研究适度

与以往M&B和Pabst的研究要领不同，本研究莫得给与抽样的要领，而是集合了近三年国内十大巨擘言语学期刊中的一王人例句。其中含有例句的期刊论文共264篇，合计1355句，给与的参数编码主要为：

1) 主语分散(不同例句中主语的性别分散情况)

2) 词汇遴选(触及工作、暴力倾向、任性或性清晰、支属关系)

3) 情谊分析(积极、颓落)

底下将按照以上三组参数编码进行分类，讲究研究适度。

3.1. 主语分散

研究流程中，本研究领先大要分析了样本的总体情况，就句子主语进行了统计归类，折柳分为男性主语的例句(如男性名字，男性代词等)、女性主语的例句(如女性名字，女性代词等)、难以分辨主语性别的例句(如I，we，等)以及非东谈主作念主语的例句。具体统计适度如下图1。

图1. 例句主语具体分散

由此可见，主语为东谈主的例句总额为1067，占例句总额的78.7%。其中男性主语例句占比高达43.9%；女性例句则占比16.0%，而难以分辨主语性别的例句占比40.1%。可见，男性主语例句占比最多，而女性主语例句占比最少；男女例句比例差距大，男性例句数目为女性例句数目3倍傍边。

此外，本研究还对男性主语例句和女性主语例句中触及名字的例句进行了统计。在男性主语例句中，最常出现的名字为John，而女性主语例句中，最常出现的名字为Mary (具体数据见图2)。除了John与Mary以外，其他名字也有出现，但都次数较少。总体来说，男性名字出现的次数大于女性名字。

图2. 姓名分散

3.2. 词汇遴选

例句中对于词语的遴选也能一定进度上反应出对不同性别的偏见，因而本研究中从工作，暴力倾向，任性和性清晰，支属关系四个方面进行统计分析。

3.2.1. 工作

在一王人主语为东谈主的例句中，触及工作的例句共有29句。其中男性主语例句有24句，而女性主语例句中有5句。由此可见，工作议论的词汇大多出咫尺男性例句中。除此以外，还折柳列举了一些男女性主语例句中出现的工作：男性大多担任具有社会地位且品级较高，具有巨擘性的职位；出咫尺女性主语例句中的工作则独一演员这一个凝视外在的责任。工作的具体分散见表1。

表1. 工作具体分散

3.2.2. 暴力倾向

触及暴力事件或者暴力倾向的词汇也能代表一定的性别偏见。在研究之前，将具有暴力倾向的动词(如murder， rob等)动作判断依据，对一王人主语为东谈主的例句进行了统计与研究。举例：

1) Jason cracked the plate.

杰森砸碎了盘子。

2) That day a man came on the bus， and tried to rob a passenger.

那天，别称须眉上了环球汽车，试图掠取别称乘客。

研究适度标明，男性主语例句中触及暴力事件的比例广阔于女性，合计31句，占比6.6%；女性主语例句中仅有3句出现主语有暴力倾向的情况，占女性主语例句总额的1.8% (见图3)。

图3. 触及暴力倾向的例句数目

3.2.3. 任性或性清晰

在一王人主语为东谈主的例句中，触及任性或性清晰的例句共有22句。其中男性主语例句有 16 句，而女性主语例句中仅有6句(见图4)。由此可见，男性例句在联系任性或性清晰的句子中更具有主动性。举例：

1) A man grabbed and groped her... but she kicked free and fled.

一个男东谈主收拢并摸了她，但她一脚踢开，逃脱了。

2) He loves Mary.

他爱玛丽。

3.2.4. 支属关系

在一王人主语为东谈主的例句中，触及支属关系的例句共有34句。其中男性主语例句有 21句，而女性主语例句中仅有 13 句(见图5)。昭着，男性例句触及支属关系的数目大于女性。这与M&B的研究适度有所互异。举例：

图4. 触及任性或性清晰的例句数目

1) Happily， she went on to give birth to her daughter， Ella， now 8， without suffering from PND.

运道的是，她陆续生下了男儿埃拉，本年8岁，莫得患PND。

2) After the school phoned， Jimmy’s dad frowned and poured herself several cups of strong coffee.

学校打回电话后，吉米的爸爸皱起眉头，给我方倒了几杯浓咖啡。

图5. 触及支属关系的例句数目

3.3. 情谊分析

临了，本研究通过排除触及未知语境、政事倾向等因素的例句，字据句子语义及相应的词汇给与问卷看望对筛选过的例句进行心计分析。研究发现，在抒发心计的例句中，男性例句中触及颓落和积极的例句大于女性。在抒发震怒和怯生生等颓落心计的句子中，男性出现颓落心计的概率大于女性；而在抒发怡悦抖擞等积极心计的句子中，女性出现颓落心计的概率大于男性。

字据句子语义及相应的词汇将筛选过的例句分为两个积极和颓落心计类别，具体来说，在集合的895个例句中，独一64个例句通过筛选。其余的例句不在本节的分析范围内。

情谊分析的适度(如图6所示)知道。触及心计例句中男性主语例句为44句，女性主语例句为20句，总体男女比例为2.2:1，男性例句中触及颓落和积极的例句大于女性。但抒发负面心计的例句中，男性主语例句有24句，女性有10句，男女性别比例为2.4:1，概率为70.59%，这标明男性出现颓落心计的概率大于女性。相似的情况还出咫尺抒发正面心计的例句中，在触及积极心计的例句中男女性别比例为2:1，概率为66.67%，这标明男性出现积极心计的概率大于女性。

图6. 情谊分析

而问卷的适度陆续讲解了这一趋势。本研究给与量化积极/颓落心计进度来考据小构成员在积极/颓落二分法中的发现。

这些适度与之前的研究适度一致，图7知道了用这种要领识别的两种心计中男女例句比率，知道了16:14的总体性别比率。标明这些触及积极/颓落心计的例句中男性例句的比例较高。女性例句抒发抒发积极心计的概率更高。

图7. 积极/颓落例句性别比例

同期，在心计进度量化分析中发现(见图8)，女性例句抒发积极进度高于男性例句。而男性例句除了用于抒发颓落心计的概率更高，抒发颓落进度也高于女性例句。

4. 访谈

4.1. 访谈基本情况

本研究给与了深度访谈的研究要领，对来自国内国外著明大学不同专科的四位本科生进行采访，其基本情况见表2。

图8. 积极例句颓落例句中心计进度平平分

表2. 摄取采访者的基本情况

本次采访的四位同学来自不同专科，且专科与专科之间议论性较小，对英语的使用频率亦不交流，因而笔者合计其回答能为本次研究提供有价值的角度与不雅点。

被访同学大要分为两类，一是就读于国内大学，专科折柳为英语翻译和工业磋磨，均来猖獗心大学。英语翻译专科的同学在糊口中使用英语较频繁，且对例句的使用较为熟习；而来自工业磋磨专科的学寿辰常构兵英语有限，其专科本人对英语的条款不高。第二类则是就读于外洋大学，同学3方位的大学地处英语母语国度，且金融经济学专科本人对英语本事有较高条款；而同学4则身处非英语母语国度，但教师全程使用英语讲课。

本次访谈的问题主要围绕着“对例句的熟习进度，例句中性别厌烦景况的招供进度，以及该景况所酿成的影响”这三个部分伸开。在与这四位同学访谈的流程中，大多给与电话语音的神情进行线上采访，总时长167分钟。四位本科生就以下三个问题予以了他们的回复：1) 求教您在英语学习流程中构兵例句吗？2) 对于“英语例句中存在性别厌烦和性别偏见”这一不雅点，您是否定同？3) 如果不招供，请胪陈根由；如果招供，求教您合计这种景况会酿成何种影响？

4.2. 访谈适度和问题剖析

在整理完以上同学的回复之后，尽管在此对例句进行了一定的研究，从他们的回复中仍能发现一些具有争议性的问题。

1) 青睐进度不及

除了英语议论专科的同学以外，其他来自非英语专科的同学对例句的构兵契机极其有限。就读国外高校的学生因其学习环境，则学习例句的时分相对多少许。同学1回答问题1时补充阐明了其学习例句的主要原因：为了垄断至日常英语写稿或者功课之中，使得我方的表述更流利梗直。在此之后也议论了剩下的三名同学他们学习例句的原因，其回复则是出乎预见的长入，即：“为了勾搭语境来缅想单词”。因而除了第别称同学以外，其他同学对问题一运行都施展出了诧异的神气，随后经过深想，在国外读书的两位同学还是招供了该不雅念，即“英语例句中存在性别厌烦和性别偏见”，而就读于国内非英语专科的同学则合计不存在。

由此不错看出，国内对英语例句边界中的性别偏见这一景况的青睐进度尚缺，高校学生对此的反应较慢并出现了“不招供”的情况。

2) 例句更新滞后

随后在问题3的回复中，就读于外洋大学的同学诉说了其假想“巨擘例句大多存世已久，而编写含有英语例句的册本的群众亦然有了一定年事的学者。磋商到之前的学问分子多为男性，他们所写出的例句如实可能会有一定的性别厌烦颜色，好像这亦然例句中存在性别偏见的原因之一。”诚然，畴昔使用的例句大多为男性学者所编写，但发展迅猛的本日，照旧应该丰富例句的种类。本次研究对象为近三年的国内巨擘言语学期刊，但其中所出现的例句所体现出的性别厌烦进度不减，因而不错看出，例句的更新速率不比女性目的和时间的发展速率，展现出了滞后的性情。

3) 负面影响范围庸碌

字据四位同学对问题3 (求教您合计这种景况会酿成何种影响？)的回答不错发现其酿成的影响触及多个边界：个东谈主发展，社会卓越，以及素质行业。同学1动作英语专科的学生，提到例句中现有的这种厌烦景况不利于摒除日常用语中庸学习英语中对“含有性别偏见的抒发”的使用。而第四位同学则谈到了社会层面：性别厌烦这一进军且毒手的问题既然存在于例句之中，很猛进度上会影响到女性目的在英语训诫中的卓越与发展。

5. 讲究

本研究对2019~2021年刊行的国内主谣喙语学期刊中构建的例句中男性和女性论点的分散和内容进行了定量和定性的研究。

其中的翻新之处主要体咫尺两个方面：一是材料拓展，二是视角颐养。M&B与Pabst的研究对象主若是句法学边界的教材，而Pabst在其论断中提到，他们果决在发现有在于句法学中的性别偏见景况有往言语学边界蔓延的趋势。因而本研究在Pabst的研究的基础上进一步探索性别厌烦景况在言语学例句中是否存在。除了集合、统计、分析和研究言语学的例句以外，本研究还增设了新的研究要领——访谈，试图从不同的角度看待这一景况，并予以分析，论断与建议。

适度标明，国内言语学存在显赫的性别偏见，在语句构建时偏向于男性表述。男性主语例句在所研究例句中的占比实在是女性主语例句的3倍。而在定性层面，男性更有可能从事工作、进行暴力步履，而女性更有可能施展出情谊。总之，男性形象以更各样的神情在例句中呈现，而女性形象则更为有限。

动作言语学表面的进军数据着手，例句在塑造言语学研究论点时的作用不可冷漠。尽管言语学研究者被期许对例句进行客不雅看待，但其中隐含的社会偏见即使在21世纪10和20年代也依然是庸碌且浩荡的，且会对言语学发展产生合手续的负面影响。为了推动对性别刻板印象的排除与性别包容，本研究建议在例句构建及训诫流程中的例句遴选中有阐明地遗弃昭彰带有刻板印象的例句并增多对女性的积极描画。此外，建议更多使用性别中性词语，促进对带有结构性偏见的性别二元体系的冲突，并体现对社会合座的充分包容。

著述援用

郑安琪，钱 进，李敏月，生依诺. 英语例句中的性别厌烦和刻板印象——以国内言语学期刊为例Gender Bias and Stereotypes in English Example Sentences—Taking Linguistic Academic Journals as Example[J]. 当代言语学， 2022， 10(05): 1097-1107. https://doi.org/10.12677/ML.2022.105148

参考文件自拍偷拍 亚洲色图